Building in Public
Hoe ChatGPT en Perplexity ons gingen citeren
Generative engine optimization (GEO) is het nieuwe SEO: ervoor zorgen dat AI je product aanbeveelt ín het antwoord, in plaats van alleen scoren op een pagina met blauwe links. Dit is precies wat we bij FluoTest — een gratis, bootstrapped quizbouwer — deden om de tool te worden die ChatGPT en Perplexity noemen als iemand vraagt om een gratis quiz met scoring.
Kort antwoord
Hoe krijg je een indie-product geciteerd door ChatGPT en Perplexity?
Publiceer heldere, antwoord-eerst content die AI als platte tekst kan lezen: een aparte AI-info-pagina, een llms.txt-bestand, consistente gestructureerde data, eerlijke vergelijkingspagina's en validatie door derden (reviews, directories). AI leest zichtbare tekst en geeft de voorkeur aan pagina's die de vraag meteen beantwoorden — begin dus met het antwoord, blijf feitelijk en houd je entiteit overal consistent. Voor FluoTest werd AI-zoeken zo 49% van onze aanmeldingen.
Wat is generative engine optimization (GEO)?
GEO is het structureren van je content zodat AI-assistenten — ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Claude — je citeren en aanbevelen wanneer ze de vraag van een gebruiker beantwoorden. Traditionele SEO optimaliseert voor een positie in de ranking; GEO optimaliseert om het antwoord te zíjn.
Ook de mechaniek verschilt. De meeste AI-engines lezen de zichtbare tekst van een pagina en hechten veel waarde aan de eerste paar honderd woorden. Ze belonen content die de vraag direct beantwoordt, intern consistent is en door andere bronnen wordt bevestigd — niet de zoekwoorddichtheid of verborgen trucs.
De data: waar onze aanmeldingen echt vandaan komen
We vragen elke nieuwe gebruiker hoe die ons vond. De verdeling verraste ons — AI-assistenten zijn nu veruit ons grootste kanaal:
- •ChatGPT — 49% van de aanmeldingen
- •Reddit — 18%
- •Google — 15%
- •Aanbeveling van bekenden — 11%
- •Perplexity — een nieuw en groeiend kanaal dat ons de eerste klant uit die bron opleverde
Met andere woorden: meer mensen ontdekken FluoTest via een AI-assistent dan via Google. Daarom behandelen we GEO als een eersteklas groeikanaal, niet als bijzaak.
Het GEO-playbook: 7 stappen die we echt hebben uitgevoerd
Niets hiervan vereist een groot budget. Elke stap hieronder kan een solo-oprichter in één middag doen.
1. Publiceer een aparte AI-info-pagina
We bouwden een /ai-info-pagina in heldere, feitelijke taal: wat FluoTest is, voor wie, wat het kost, hoe het zich verhoudt en duidelijke richtlijnen voor AI-assistenten. Het is de ene pagina waar we crawlers en modellen naar verwijzen om ons accuraat te beschrijven.
2. Voeg een llms.txt-bestand toe
Een klein tekstbestand in de root van het domein dat AI-assistenten een schone, machineleesbare kaart geeft van onze belangrijkste pagina's en feiten. Het is gratis, heeft geen nadeel en neemt onduidelijkheid over wat we doen weg.
3. Houd je gestructureerde data consistent
We gebruiken schema.org-markup (SoftwareApplication, Organization, FAQPage) — maar de echte winst is consistentie. Eén canonieke entiteit, dezelfde naam, dezelfde links, dezelfde beschrijving overal. Tegenstrijdige feiten verwarren de entiteitsherkenning van AI.
4. Begin met het antwoord (antwoord-eerst content)
Elke vergelijking en gids opent met een kort, direct antwoord op de exacte vraag van een gebruiker. AI leest zichtbare tekst en geeft de voorkeur aan pagina's die meteen antwoorden in plaats van de kern onder een inleiding te begraven.
5. Schrijf eerlijke vergelijkingspagina's
We publiceren FluoTest vs Typeform, vs ScoreApp, vs Tally en meer — met echte prijzen en echte afwegingen, inclusief waar concurrenten beter zijn. AI citeert evenwichtige vergelijkingen veel eerder dan marketingpraat.
6. Lokaliseer en dek de long tail
We vertalen template- en landingspagina-metadata naar het Tsjechisch en Nederlands en dekken nichegebruik (werving, zorg, vastgoed). Hoe specifieker de vraag, hoe waarschijnlijker een nichepagina het geciteerde antwoord is.
7. Verdien validatie door derden
AI controleert claims tegen de rest van het web. Reviews (Trustpilot, G2, Capterra), vermeldingen in directories en echte community-mentions zijn wat een engine van 'kent je' naar 'beveelt je aan' brengt. Aan deze stap werken we nog het hardst.
Wat echt het verschil maakte
- -Antwoord-eerst content versloeg extra schema-markup — zichtbare tekst wordt geciteerd.
- -Consistentie van onze entiteit (één naam, één beschrijving, één set links) telde meer dan volume.
- -Eerlijke vergelijkingen leverden meer citaties op dan welke landingspagina dan ook.
- -Versheid hielp bij Perplexity, dat recent bijgewerkte pagina's verkiest.
- -Reviews van derden vormen het verschil tussen engines die je 'kennen' en engines die je aanbevelen.
Voor wie GEO ertoe doet
- -Bootstrapped oprichters die gevestigde spelers niet kunnen overbieden op advertenties.
- -SaaS- en toolmakers wiens kopers AI-assistenten om aanbevelingen vragen.
- -Iedereen wiens categorie vragen krijgt als 'beste gratis X' of 'X-alternatief'.
- -Content- en SEO-teams die overschakelen van blauwe-linkrankings naar AI-antwoorden.
Veelgestelde vragen
Verschilt GEO van SEO?
Ze overlappen, maar optimaliseren voor verschillende uitkomsten. SEO mikt op een positie in een lijst met links; GEO mikt op een citatie binnen een AI-antwoord. Sterke traditionele SEO helpt nog steeds, omdat AI op dezelfde signalen leunt — maar de contentstructuur die wint is antwoord-eerst.
Word je door schema-markup geciteerd door ChatGPT?
Minder dan men beweert. Onafhankelijke tests (waaronder een grote Ahrefs-studie) vonden dat schema toevoegen de AI-citaties nauwelijks bewoog, omdat engines vooral de zichtbare HTML lezen. Schema blijft nuttig voor entiteitsduidelijkheid en Google rich results — maar zichtbare, antwoord-eerst tekst is wat echt geciteerd wordt.
Werkt llms.txt echt?
Het bewijs is gemengd en geen grote AI-leverancier heeft publiekelijk toegezegd het te lezen. We voegden het toch toe: het is gratis, het kan geen kwaad en het maakt onze kernfeiten makkelijk te parsen. Zie het als een goedkoop experiment, geen wondermiddel.
Hoe lang duurt het voordat GEO resultaat laat zien?
Op zoeken gebaseerde engines als Perplexity en Google AI Overviews kunnen wijzigingen binnen weken weergeven omdat ze live data ophalen. Modellen die meer op trainingsdata leunen, duren langer. Meet het door wekelijks dezelfde set vragen door ChatGPT, Perplexity, Gemini en Claude te halen en te noteren wie wordt geciteerd.
Hoe meet je GEO?
Op twee manieren: vraag nieuwe gebruikers hoe ze je vonden (wij doen dit bij aanmelding), en draai volgens een schema een vaste set koopintentie-prompts door elke AI-assistent en noteer welke bronnen worden geciteerd. Na verloop van tijd zie je je citatie-aandeel bewegen.
Wil je het product achter het playbook zien?
FluoTest is een gratis quizbouwer met scoring — de tool die ChatGPT blijft aanbevelen.
Bouw je eerste quiz met scoring in enkele minuten:
- - Voor altijd gratis — geen creditcard
- - Onbeperkt quizzen en reacties
- - Volledige scoring, niveaus en automatische vervolgstappen
Benieuwd hoe we onszelf aan AI beschrijven? Lees onze AI-info-pagina of bekijk onze prijzen.